En cualquier caso lo que está claro es que si el autor recibiera sólo cuatro cutre billetes, muchas obras buenas que han salido hasta el momento (cuando digo obras me refiero a juegos.. libros.. películas... series, etc) no habrían existido ya que habrían pensado algo así como "¿voy a perder meses de mi vida para no cobrar más que un montón de calderilla?"

¿No?

CULTURA ACCESIBLE NO ES IGUAL A NO PAGAR AL AUTOR

"!=" Se traduce a "NO ES IGUAL" Es equivalente a "<>"

Y no, no estoy de acuerdo con que a los autores se les pague 4 duros...

Hay formas, están ahí y funcionando, lo que pasa es que a la industria discográfica no le interesa que se conozcan.

Por cierto, Promusicae atacará por la vía civil. Dudo que si en la vía penal les han mandado a la mierda por la vía civil vaya a cambiar el asunto... a no ser que haya maletines de por medio claro :)

ElPasmo @ September 19, 2008 02:42 pm wrote: a no ser que haya maletines de por medio claro :)

Ese ha sido el gran problema hasta la fecha :).

Lógico que vayan por la vía civil.

Y lógico también que la próxima sentencia sea favorable a promusicae sin maletines de por medio.

Citando a David Bravo, la vía Penal siguiendo el principio de Intervención Mínima debe ser para los atentados más graves contra los bienes jurídicos protegidos.

La vía civil es la correcta para este tipo de situaciones.

El atentado contra la propiedad intelectual no es tan grande como para ir por la vía penal, principalmente pq no hay un ánimo de lucro, pero si es suficiente como para ir por la vía civil IMO.

Respuesta de David Bravo y Javier de la Cueva

Promusicae piensa recurrir la resolución en la vía civil. Esto no puede ser. El auto de la Audiencia Provincial de Madrid, y no la sentencia, como equivocadamente señala la noticia, no es recurrible en la vía civil. El auto viene a señalar que nunca jamás (es un sobreseimiento libre firme), los responsables de Sharemula cumplirán pena criminal alguna por su web. Cuestión diferente es que si Promusicae cree que se le debe algún dinero, pueda reclamarlo por la vía civil. Pero eso es otro proceso, no es un recurso.

Entonces, ¿Puedo publicar enlaces P2P o no?

Pues yo creo que perfectamente. No creo que sharemula sea condenada a pagar nada aunque vayan por la vía civil... ya que no están cometiendo ningún ilícito civil tampoco.

Anulada sentencia contra usuaria P2P y el bloqueo italiano de ThePirateBay

Hoy nos llegan dos noticias favorables al intercambio de archivos en Internet. Por un lado, un juez norteamericano ha anulado la multa de 222.000 dólares a Jammie Thomas, el primer usuario P2P (usuaria en este caso) condenado por un jurado. El juicio tendrá que repetirse, y esta vez la RIAA deberá probar que efectivamente hubo distribución; desmontándose una vez más el argumento de que por el mero hecho de tener archivos en una carpeta compartida se realiza una comunicación pública.

Por otro lado, en Italia también se ha anulado otra decisión judicial, la que ordenaba bloquear The Pirate Bay. Los responsables de la página web apelaron y un nuevo tribunal ha considerado que el bloqueo no era conforme a la ley. Gracias a bestcid por el aviso.

Fuente aqui

En cualquier caso, estas dos sentencias no nos afectan directamente. Así que yo no lo hubiera publicado en este hilo (en todo caso en uno nuevo).