Últimamente la compra / venta de juegos de segunda mano está entrando en una discusión polémica.

Las mayores distribuidoras de juegos se quejan de la venta de segunda mano, acusándola de que después de la piratería es la que mas perjudica a sus ventas.

Básicamente todos ponen el mismo argumento.
“Si ellos venden el juego a una persona, este consume sus servicios (como servidores online), si este primer comprador después de unos meses revende su juego a otra persona, la compañía no ve ni un duro pero tiene que seguir prestando servicio a este nuevo jugador.”

Si lo pensáis un poco más a fondo este argumento se cae por su propio peso. Porque ellos deberían prestar los servicios a una copia del juego que han vendido. Qué más da
que juegue menganito o futanito con ella, sigue siendo la misma copia del juego comprada en su momento. Pero claro, lo que no dicen es que no han sido capaces de hacer la segunda venta, y por eso pierden cuartos.


THQ estos días hizo unas polémicas declaraciones al respecto. Su director creativo Cory Ledesma declaro:
“I don't think we really care whether used game buyers are upset because new game buyers get everything.”
- No pienso que de verdad nos preocupe si los compradores de juegos usados están disgustados porque no tienen acceso a todos los contenidos como los compradores de juegos nuevos.
“We hope people understand that when the game's bought used we get cheated,.."
- Espero que la gente entienda que si compra un juego de segunda mano nos esta defraudando.

Nota: El mismo dia tuvo que hacer unas segundas declaraciones retirando lo de "Cheated" y aliviando un poco el asunto. - De todos modos ya nos da una imagen que opinion tienen las productoras sobre el tema de segunda mano.

Ubisoft,THQ,Sony y EA por su parte han lanzado una campaña contra los juegos de segunda mano y la pirateria. Para ellos que compres un juego de segunda mano o lo piratees debe estar al mismo nivel. Intentan poner trabas a la venta y compra de segunda mano con códigos de registro únicos que dan acceso a contenidos descargables. Estos códigos vienen en la caja nueva de forma gratuita. Si quieres tener acceso luego a los contenidos tiene que pagar de nuevo.

Ejemplo: SOCOM Fireteam Bravo 3
Si compras el juego nuevo te viene un código con el que puedes registrar el juego una vez en el PSN (Playstation Network) para poder jugar online. Las copias digitales se registran de forma automática. Si compras el juego de segunda mano te encontraras que el código de registro ya esta usado y Sony te pide 20$ por un código nuevo para registrar el juego y poder jugar. Todo bajo la tapadera de luchar contra la piratería.

EA a su vez con el lanzamiento del Bad Company 2 añadió un código VIP en las cajas que solo podía ser utilizado una vez (Solo Consolas). Este código VIP daba acceso al primer Map Pack que se lanzo el primer día del lanzamiento del juego. Si este código no tienes acceso al primer Pack de mapas que EA lanzo. Es evidente que si compras el juego de segunda mano este código te falta. Para conseguir dicho código a posterior te piden 15$
Con el nuevo Mass Effect EA pillo el camino de que para tener acceso a algunos contenidos del juego (Cerberus Network) tenías que registrar el juego con un código único. Que los compradores de segunda mano no tienen.

EA va un paso más. Quiere cobrar una Tasa para las compras de segunda mano. Esta tasa en forma de un “Online Pass” pasaporte online que costara unos 10$ te permitirá tener acceso a los códigos “únicos” que se incluirán en futuros juegos, para tener el mismo acceso que si compraras el juego nuevo. Lo que aun no deja claro EA será si este pasaporte online es un pago único o tendrás que pagar 10$ para cada juego, también queda la opción de pagar 10$ más el código único por otro módico precio. De momento han llegado a un acuerdo con el mayor vendedor de juegos de segunda mano en EEUU Gamestop para vender este pasaporte online.
Según Andrew Wilson de EA: “Creemos que es justo que reservemos los servicios para los que han pagado el juego y que cobremos por el acceso a ellos a los que no lo han hecho. “


La verdad que a mí todo esto me parece patético. Me cuesta entender que si vendes un producto una vez no puedas seguir dando servicio al producto que has vendido independientemente de quien lo esté usando. Por el otro lado no veo moverse mucho a los organismos de protección del consumidor en todo esto.
Porque entre líneas lo que puedo leer de todo esto es, “Tú cómprate el juego así ganamos pasta y cuanto menos lo uses mejor.”

For this message the author chus has received gratitude :

Dr.Serpiente